Mengurus Hak Kekayaan Intelektual Untuk Bisnis

Sebuah ide, menurut definisi, ada terutama dalam pikiran seseorang, yang tetap aman, tetapi tidak terlalu berguna selama tidak ada orang lain yang mengetahuinya. Untuk menghasilkan nilai (komersial) dari ide itu harus diekspresikan, dan di situlah, seringkali terdapat titik awal bagi banyak potensi masalah dan tantangan bagi pencetus – pengembang ide tersebut.

Pada dasarnya, melindungi hakĀ  hak kekayaan intelektual kepemilikan atas produk pikiran seseorang merupakan semacam kontrak antara masyarakat, pemerintah, dan individu yang menciptakan / mengembangkan gagasan tersebut.

Namun, risiko (ancaman, kerentanan) terhadap ide (aset informasi) saat ini, misalnya, kompromi, pencurian, penyalahgunaan, pelanggaran, pemalsuan, dll., Adalah asimetris, berubah dengan cepat, dan, ketika terjadi, dapat secara instan:

. menahan momentum untuk pengembangan lebih lanjut dan / atau (ekonomi)

komersialisasi gagasan

. merusak proyeksi transaksi, investasi, rencana strategis (bisnis), atau

posisi kompetitif, dan

. mengikis (menguapkan) nilai ide dan proyeksi penggunaan (masa depan), profitabilitas, atau

keunggulan kompetitif yang diantisipasi.

Di era pra-Internet, ketika perusahaan mengalami kompromi / kerugian atas informasi sensitif milik mereka, dan / atau rahasia dagang, dll., Strategi / praktik yang umum adalah mencoba untuk menahan (memisahkan) kerusakan dan / atau luasnya kerugian, biasanya dalam konteks perencanaan kontinjensi / kelangsungan bisnis. Namun, saat ini, meskipun strategi tersebut mungkin dapat dijalankan dalam keadaan terbatas, strategi tersebut jarang mencerminkan realitas ‘kecepatan nanodetik’ di mana aset informasi berharga dapat diperoleh dan disebarluaskan secara global ke berbagai musuh yang terus berkembang, misalnya, pelanggar, pesaing, pemalsu, dll. Dan, setelah aset berhasil dikompromikan, ketergantungan pada penahanan, dalam pengertian konvensional, jarang menjadi pilihan yang layak.

Meningkatkan (memperburuk) kemungkinan bahwa pengetahuan milik perusahaan, dll., Akan dikompromikan adalah ketersediaan luas alat penambangan, pemindaian, dan analisis data ultra-canggih dan predatorial (intelijen pesaing) (program perangkat lunak) yang dapat dengan cepat membedakan dan mengekstrak keuntungan substantif yang tertanam dalam aset informasi perusahaan dan pada akhirnya mendistribusikan ke labirin yang berkembang dari pialang informasi yang terampil dan sangat terorganisir serta musuh kompetitif ekonomi yang disponsori negara dan perusahaan secara global. Hal ini membuat aset informasi kepemilikan perusahaan berisiko (rentan) 24/7, dan pada tahap yang semakin awal dari perkembangan (mereka) dan tanpa memperhatikan perlindungan IP konvensional.

Jadi, sementara mekanisme penegakan kekayaan intelektual konvensional (yaitu, paten, merek dagang, hak cipta) tetap merupakan persyaratan yang sangat bernuansa dan berpusat pada negara untuk menyampaikan kepemilikan dan memberikan kedudukan hukum untuk mengatasi potensi perselisihan dan tantangan, kenyataannya adalah mereka, terutama paten, bersifat reaktif, artinya, mereka membutuhkan pengawasan mandiri dan pemantauan yang konsisten oleh pemilik / pemilik agar cukup efektif.

Sama pentingnya, efek jera yang diasumsikan dari kekayaan intelektual (misalnya, pengajuan – penerbitan paten, misalnya, sebenarnya akan menghalangi orang lain untuk mencuri, melanggar, memalsukan, dan / atau menyalahgunakan) adalah (a.) Secara konseptual dan praktis terjual berlebihan, dan (b.) dengan mudah / mudah dilampaui, dielakkan, dan sama sekali diabaikan oleh kader global yang berkembang dari pemain ‘bebas warisan’ dan perantara informasi, pelanggar, dan pemalsu informasi yang terorganisir dengan baik.

Pemain bebas warisan, sebagaimana dicirikan oleh Thomas Friedman (The World Is Flat) adalah individu – organisasi (secara global) yang umumnya memiliki, karena berbagai alasan, sedikit atau tidak ada warisan budaya – nasional untuk menghormati hak milik pribadi (berwujud), apalagi hak kekayaan intelektual. Oleh karena itu, pemain bebas warisan, mungkin tanpa malu-malu terlibat dalam pencurian, penyelewengan, dan spionase industri (ekonomi) untuk mendapatkan ide, kekayaan intelektual, dan kepemilikan orang lain yang tahu bagaimana memajukan posisi mereka (secara ekonomi, kompetitif) dan tanpa menimbulkan dimuka (luar biasa) biaya yang terkait dengan ‘pengembangan gagasan’ (R&D).

Maka bisa dibilang, dalam lingkungan bisnis (transaksi) global yang semakin predatorial, agresif, dan ‘pemenang mengambil semua’, bentuk-bentuk kekayaan intelektual konvensional dengan cepat menjadi kurang relevan, bahkan mungkin usang, sebagai (a.) ‘Alat’ utama untuk melindungi aset perusahaan yang paling berharga, (b.) memastikan pemilik yang sah menerima manfaat ekonomi – keunggulan kompetitif dari yang diperoleh dengan susah payah dan mahal mengetahui bagaimana mereka telah berkembang, atau (c.) memastikan kontrol, penggunaan, kepemilikan, dan nilai barang tak berwujud mereka aset dan kekayaan intelektual yang berperan – bagian dari transaksi.

Artinya, dalam banyak transaksi (di mana IP perusahaan dan aset tidak berwujud berperan – bagian dari kesepakatan) orang dapat mengasumsikan hari ini, semua, atau sebagian besar dari nilai aset dan siklus hidup fungsional-komersial akan disingkat secara signifikan. , jika tidak hilang sama sekali (tidak bisa diperbaiki).

 

 

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *